Pyrrhussieg

STEFAN APFL | Politik | aus FALTER 02/06 vom 11.01.2006

JUSTIZ "Schuldig" lautet das Urteil im letzten Operation-Spring-Prozess. Doch angesichts richterlicher Kritik am Lauschangriff bleiben viele Zweifel.Am Anfang waren zwei hungrige Polizisten. Mit Gusto auf chinesische Küche. Doch im Wiener Chinarestaurant Willkommen kam ihnen etwas faul vor. Die Beamten wollten im ersten Stock essen, durften aber nicht. Der war gesperrt und von Schwarzafrikanern besetzt. So profan begann die Operation Spring, bei der zum ersten Mal in Österreich ein großer Lauschangriff zum Einsatz gelangte. An ihrem vorläufigen Ende steht eine jubelnde Staatsanwältin. "Sieg! Sieg!", ruft sie aus, "endlich ist es vorbei."

Der Triumph von Anklägerin Petra Stranzinger ist womöglich verfrüht. Vom Urteil im letzten Operation-Spring-Prozess hängt mehr ab, als nur das Schicksal des Angeklagten Emmanuel Chukwujekwu. Im - noch nicht rechtskräftigen - Urteil übte der Vorsitzende des Schöffensenats, Wilhelm Mende, Kritik an den Ergebnissen des Lauschangriffs. Genauer gesagt:

Abo hier bestellen Abo hier bestellen
Bestellen Sie hier ein FALTER-Abo Ihrer Wahl und erhalten Sie sofort einen Digitalzugang, um Artikel kostenfrei zu lesen.
Wenn Sie kein FALTER-Abo haben, können Sie diesen Artikel hier einzeln kaufen, als neuer Nutzer kostenfrei mit Startguthaben.

Lesen Sie diesen Artikel in voller Länge mit Ihrem FALTER-Abo-Onlinezugang.

Passwort vergessen?

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:


Anzeige

Anzeige