Wenn Worte Waffen werden - FALTER.maily #577

vielleicht haben Sie es mitbekommen: Gerade wird wieder heftig über das N-Wort diskutiert. Anlass war ein Tweet der grünen deutschen Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock. In einem Interview hatte sie beim Nacherzählen eines rassistischen Vorfalls das Wort benutzt, und sich vergangene Woche, noch vor Ausstrahlung des Gesprächs, dafür entschuldigt: „Das war falsch und das tut mir leid”, twitterte sie. „Denn ich weiß ja um den rassistischen Ursprung dieses Wortes und die Verletzungen, die Schwarze Menschen unter anderem durch ihn erfahren.“

Viele fanden Baerbocks Entschuldigung gut, andere stießen sich daran. Die Angelegenheit zeuge von einer “Sprachradikalität”, schrieb beispielsweise Stefan Kornelius, Politikressortleiter der Süddeutschen Zeitung. Man müsse die Dinge beim Namen nennen dürfen; er verglich den Umgang mit dem Wort mit jenem mit Harry Potter-Bösewicht Lord Voldemort, dessen Name in der Fantasywelt nicht genannt werden darf, weil er sonst seine Feinde aufspüre.

Doch Rassismus ist kein magischer Fluch, den ein mutiger Halbwüchsiger mit Superkräften besiegen kann (schön wär’s!) – sondern ein jahrhundertealtes, von Menschen gemachtes und tief in der Gesellschaft verankertes Konstrukt. Er wird nicht, wie die Gefahr durch Lord Voldemort, totgeschwiegen. Im Gegenteil, viele Betroffene reden aktuell mit, wie man ihn am besten bekämpft. Sie sind es, die Dinge beim Namen nennen. Zu ihren Forderungen zählt: Die Benutzung des N-Worts soll ausschließlich Schwarzen Menschen vorbehalten sein. Weil das Wort eine Waffe ist, die historisch gegen sie verwendet wurde und wird, die sie nun selbst kontrollieren wollen.

Bleibt die Frage: Brauchen wir das Wort, um uns vernünftig mit Rassismus zu beschäftigen? Ich denke nicht. Wer das glaubt, unterschätzt das Ausmaß, in dem Rassismus in unserer Gesellschaft präsent ist. Das Schimpfwort ist wahrlich nur die Spitze des Eisbergs.

Wenn wir Rassismus bekämpfen wollen, gibt es genug andere Dinge, die wir beim Namen nennen können, ohne Betroffene zu verletzen.

Einen schönen Abend wünscht

Ihre Anna Goldenberg

Über das Thema, wie mächtig Sprache ist, wer bestimmen darf, was gesagt werden soll und was nicht, debattieren wir intern oft recht heftig. In der Redaktion sind durchaus unterschiedliche Meinungen vertreten. Die vielen Forderungen zugrunde liegende Idee der Identitätspolitik sieht mein Kollege Matthias Dusini beispielsweise kritisch, Kolumnistin Melisa Erkurt hingegen steht ihr positiv gegenüber. Im März diesen Jahres widmeten wir zudem dem Daueraufreger Gendern einen, finde ich, gelungenen, umfassenden Schwerpunkt.

Eines der Privilegien, beim FALTER zu arbeiten ist ja, dass wir die Geschichten unserer Kolleginnen und Kollegen schon ein bisschen früher als Sie lesen dürfen. Morgen in unserem Früh-Newsletter FALTER.morgen warten zum Beispiel wirklich spannende Texte auf Sie. Martin Staudinger erzählt Ihnen den nächsten Teil der Fortsetzungsgeschichte, wie die Nazis ein Wiener Kochbuch raubten. Emil Biller berichtet von Aktivistinnen und Aktivisten, die mit einer Straßenblockade gegen die Stadtstraße protestieren. Und der Historiker Peter Autengruber erzählt von der Verbindung zwischen Japan und Wien. Abonnieren Sie hier!

Wenn Sie lieber Videos mögen: Matthias Dusini erzählt Ihnen in aller Kürze die Geschichte einer Wienerin, die den Serienmörder Charles Sobhraj 1972 mehrere Monate begleitet hat. Sogar Netflix hat seine Geschichte verfilmt. Falls Sie lieber Texte mögen, wird Ihnen hier geholfen.