Dieser eine Satz wird hängen bleiben: „Wir können auch anders“. So soll Eva Dichand Anfang 2017 unverhohlen dem damaligen Generalsekretär und Kabinettschef im Finanzministerium, Thomas Schmid gedroht haben. Und zwar nachdem ihre Klagen, dass Heute und Krone weniger Inseratengeld bekommen als Österreich, nicht erhört worden waren. Davor war sie ein wenig höflicher, sie sprach immer wieder von „Notwendigkeiten“ beim Inseratenbudget.

Dieser eine Satz wirft auch eine für die Justiz bedeutende Frage auf: Hat Eva Dichand bei der Regierung Kurz wohlwollende Berichterstattung in Aussicht gestellt, also einen ökonomischen Vorteil, um an Inserate und ein für Reiche besseres Stiftungsrecht zu gelangen? Hat sie also damit gedroht, ÖVP-Chef und Kanzler Sebastian Kurz fallen zu lassen, wenn das Steuergeld nicht fließt?  

Das sei „FALSCH“, twitterte Dichand am Donnerstag, als die Medien erstmals über den Hausdurchsuchungsbefehl berichteten. Niemals habe sie Einfluss in die Berichterstattung genommen, sekundierte auch die Heute-Redaktion. Doch das muss sie gar nicht. Strafrechtlich reicht es schon, wenn sie Beamten einen „Vorteil“, nämlich wohlwollende Berichterstattung, in Aussicht stellt.